Voorraad corporatiewoningen Alliantie in Zuid neemt jaarlijks af

Affiche Kimbel Bouwman voor Niet Koop flitsactie 218 - De Alliantie verkoopt stug door in Amsterdam Zuid

Bij tropische temperaturen viert Amsterdam zaterdag haar 750-jarig bestaan op de Ring, actiegroep Niet Te Koop gaat stug door met haar flitsacties. Zaterdag 21 juni de 218de. Om 15.00 uur. Vastgoedonderneming de Alliantie heeft de 26ste woning in Zuid in de 25ste week van het jaar te koop aangeboden: Kromme-Mijdrechtstraat 78-huis (jawel, de zoveelste benedenwoning) voor €465.000. 

Alliantie gaat er prat op dat ze ook bouwt in Zuid. Zie het project Trompenburgstraat-Kromme Mijdrechtstraat met 43 sociale huurwoningen, waaronder 14 seniorenwoningen) en 7 met middenhuur. Maar streep je het een tegen het ander weg, dan gaat de verkoop winnen. Er komen dan wel seniorenwoningen bij, maar nou net een uitermate geschikte benedenwoning vlakbij, zie de vele scootmobiels in de straat, wordt nu verkocht.

Plaats van de flitsactie 218: Kromme-Mijdrechtstraat 78-huis, Rivierenbuurt., Zuid. Zaterdag 21 juni, 15.00. Komt allen! Lees hier de volledige nieuwsbrief.

Weer verkoopt Stadgenoot woning uit het Vincent van Gogh-complex

Affiche Kimbel Bouwman met Zorro voor flitsactie 216 van actiegroep Niet Te Koop.

Zaterdag 7 juni staat actiegroep Niet Te Koop met haar 216de flitsactie voor Van Hilligaertstraat 14-A , ook onderdeel van de Vincent van Gogh-blokken. Deze woning wil Stadgenoot te koop aanbieden voor de lieve som van €700.000. In 2016 sprak Stadgenoot met huurderskoepel Huurgenoot af dat gestopt zou worden met de verkoop van 2-, 3- en4-kamerwoningen in de Vincent van Goghbuurt. In 2025 gaat Stadgenoot gewoon weer door met de verkoop. De actie is om 15.00 uur. Kom helpen de verkoop te stoppen.

Stadgenoot heeft de woning recent weer gerenoveerd, maar tot nu toe alleen aangekondigd dat ie te koop wordt gezet. In de wijk is veel achterstallig onderhoud, maar deze woning is af! Wij bieden Stadgenoot de mogelijkheid deze woning weer te verhuren. Dus: niet verkopen, maar verhuren aan een echtpaar of klein gezin!

Lees hier meer.

Beïnvloeding partijprogramma’s voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2026


Wij, de leden van de werkgroep Wonen van de FNV-Amsterdam, hebben het initiatief genomen om samen met smaakmakende huurders/bewonersgroepen de belangrijkste politieke partijen in Amsterdam te gaan helpen een goed programma te schrijven waar het gaat over wonen (in de ruimste zin).

17 mei van 11.00 tot 16.00 (met lunch)

Locatie: RAN Mosveld 101

Als we een gemeenschappelijk onderschreven inbreng cq manifest hebben kan dat niet genegeerd worden.

Over een aantal zaken kunnen we het snel eens worden: bijvoorbeeld geen verkoop sociale huurwoningen.

Maar er zijn wel dilemma’s waarover verschillend kan of wordt gedacht.

Centrale vragen zijn:

Welke stad willen wij? Voor wie en van wie is de stad? Hoe kunnen we eigenaarschap van bewoners versterken?

Subthema’s:

a) De botsing tussen de bouwopgave en het belang van het groen en behoud van de stedenbouwkundige kwaliteit in bestaande wijken. Het credo kan niet zijn: bouwen, bouwen en bewoners moeten hun bek houden. Geen ecogentrificatie, geen bewonersverdringing, maar kwaliteitsverbetering van het groen en voorzieningen in bestaande wijken. Hoeveel plek is er voor bedrijvigheid, vrijplaatsen etc. Bewoners moeten niet alleen dragers van de lasten zijn maar ook genieters van de lusten. Kunnen bewoners (mede-) ontwerpers worden bij inbreiding stedelijke vernieuwing?

b) Het mantra van de Ongedeelde Stad is gebaseerd op de menging van koopwoningen, (middel-) dure huur en sociale huur bij nieuwbouw. En dit in de verhouding 40% sociaal, 40% koop en 20% middeldure huur. Maar dat leidt niet tot verbetering van de sociale cohesie, zelfs niet binnen 1 complex. (zie rapport Jonker Verweij over Westelijke Tuinsteden). Is meer sociale huurwoningen bouwen niet de oplossing voor het wonen van middengroepen waar een partij zoals de VVD de mond vol van heeft? Door verkoop en sloop van sociale huurwoningen en de 40-40-20 regel voor nieuwbouw cq herbouw leidt dit tot verdringing van lagere inkomens de stad uit. Door opkoop van woningen voor expats wordt dit versterkt.

c) De rol van huurders/bewoners-organisaties zou moeten zijn: organiseer, motiveer en emancipeer je bewoners. Hoe kunnen zij die rol op zich nemen? Wat is daarvoor nodig? Hoe kan de representativiteit worden versterkt? Welke rol kunnen energiecooperaties, wooncooperaties en beheercooperaties vervullen? Investeer in opbouwwerk, bewonersdeskundigheid en in communitybuilding. Is er een rol weggelegd voor een Gemeentelijk Woningbedrijf dat moeilijke panden opkoopt en deze in beheer geeft aan bewoners (zie ook Berlijn)?

d) Handhaving, aanschrijving, onteigening. Het zijn instrumenten om goed beheer, onderhoud en het tegengaan van leegstand af te dwingen. Welke rol is er voor BWT. Hebben we een visie op doelgroepenbeleid en woningtoewijzing?

Intermezzo: Toch is de tijd rijp voor een steviger programma van de meer progressieve partijen in Amsterdam. citaat Lian Nienhuis (pvda) in cie 12-2: ‘huizen zijn om in te wonen niet voor winst! Het moet weer volkshuisvesting worden.’ We moeten meer investeren in opbouwwerk en communitybuilding citaat wethouder Scholtes (D66) in cie 12-2. Taj (GroenLinks): investeer in sociale structuren, idem cie 12-2. Deze hoopgevende uitspraken staan in schril contrast met het ravijnjaar 2026 en Mona’s uitspraak dat zij geen gemeentes gaat helpen die meer dan 30% sociale huur gaan bouwen.

Inleiders.

Wouter Stroet: Samen met activist Hanane Abaydi, architect John Zondag en cardioloog Ad Bakx onderzoekt kunstenaar en (grafisch) ontwerper Wouter Stroet de keerzijde van stedelijke duurzaamheid. Terwijl je luistert of door Noord wandelt, word je meegenomen in gesprekken over hoe groene projecten soms tot uitsluiting leiden, milieucijfers worden gemanipuleerd en hoe bomenkap onze leefomgeving kan schaden.

Wat vragen we van jullie en van onszelf:

1e Denk vooraf na wat jullie ervaring met de dilemma’s zijn. 2e Wat zijn de oplossingen? 3e Hoe vertaal je dat naar de Amsterdamse politiek. 4e En breng dat zaterdag 17 mei in.

Voor aanmelding, handig om te weten hoeveel aan de lunch willen deelnemen, vul het formulier hieronder in. Maar ook zonder aanmelding: welkom

    Dit formulier gebruikt Akismet om spam te verminderen. Leer hoe je gegevens worden verwerkt.

    De Key heeft lak aan doorstroming

    Affiche #NietTeKoop voor flitsactie 213 bij Willem Passtoorsstraat 2-huis

    Zaterdag 3 mei Niet Te Koop flitsactie 213: Willem Passtoorsstraat 2-huis in De Pijp, Zuid. Zaterdag 3 mei, 15.00. De flitsactie zal ongeveer een half uur duren. Corporatie Lieven de Key zet deze benedenwoning te koop voor €425.000. De gemeentelijke regeling Van Hoog Naar Laag is volledig onbekend bij jongerenhuisvester Lieven de Key. De verkoop van sociale huurwoningen moet stoppen dus komt allen! Lees hier meer.

    Dinsdag 29 april Huurbijeenkomst

    Er is het nodige tumult rondom de huren. Een zeer forse huurverhoging vorig jaar van om en nabij de 6% en dit jaar zat er weer een verhoging van 4,5% of een stuk meer in het vat. Onlangs is een huurbevriezing
    afgekondigd voor dit en volgend jaar voor sociale woningen. Alleen voor sociale huurwoningen van woningcorporaties of ook van particuliere verhuurders? Geldt het ook voor woningen met een gereguleerde sociale huur? En is nu ook de inkomensafhankelijke huurverhoging twee jaar van de baan? Moet voor
    woningen met middenhuur en in de vrije sector het volle pond betaald worden?

    Vragen, vragen, vragen. Kom voor een antwoord naar de bijeenkomst met als thema de huur van uw woning.
    Georganiseerd door de Bond Amsterdamse Huurders en de Stichting !Woon.

    Datum: dinsdag 29 april
    Locatie: Huis van de Wijk de Pijp, Tweede Van der Helststraat 66
    Tijd: 19.30-22.00

    Programma:

    * 19.30 Inloop, ontvangst met kopje thee, koffie oid

    * 20.00 Aanvang, inleidend praatje, vervolgens houdt Guust Augustijn van de Stichting !Woon een actuele presentatie over alles omtrent huur. Daarna is gelegenheid tot het stellen van vragen.

    * 21.00-21.30 Aan de orde komen
    1. de landelijke huurdemonstratie op zaterdag 10 mei in Utrecht;
    2. de actie wijweigerendehuurverhoging : een gedeeltelijke, halfslachtige huurbevriezing is niet genoeg, de huur moet omlaag. Ook bij middenhuur en vrije sector;
    3. de nieuwe huurdersvereniging Bond Amsterdamse Huurders, een vereniging die opkomt voor de belangen van alle Amsterdamse huurders en woningzoekenden.
    Flyers en affiches worden uitgedeeld om te verspreiden over de stad.

    * 21.30-22.00 Gelegenheid voor een versnapering&napraten

    Wooncafe020 – 24 april – financiering corporaties

    Om inzicht te krijgen in de financiering van woningbouwcorporaties hebben wij Evert Bartlema – directeur bestuurder !Woon uitgenodigd om zijn kennis en inzichten te delen. Evert Bartlema – stadssocioloog en heeft een lange staat van dienst in de volkshuisvesting. 

    wanneer 24 april van 19.00-21.00 uur
    waar       Huis van de Wijk – Rivierenbuurt – Rijnstraat 115 – 

    svp vooraf aanmelden ivm de zaal capaciteit zie flyer – flyer svp doorsturen

    Het thema voor het komende Wooncafe020 is heel actueel. In de onderhandelingen rondom de voorjaarsnota hebben de fractievoorzitters van de coalitiepartijen bepaald dat de huurverhogingen in de sociale huur in 2025-2026 worden bevroren. Het is nog onduidelijk of dit voor alle sociale huurcontracten geldt – corporaties en particuliere verhuurders. Goed nieuws voor huurders maar wat betekent dit voor de volkshuisvesting? De financiering van betaalbare (huur)huizen is al jaren een punt van discussie. Verhoging van de huren is een makkelijk beleidsinstrument zowel voor de overheid als de verhuurder. Volgens cijfers van het CBS ( https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/70675ned) zijn de huren de afgelopen tien jaar met 54% gestegen. 

    Ter vergelijking bij het afsluiten van een hypotheek worden langdurige afspraken gemaakt tussen de eigenaar/ bewoners en de bank. Waarbij de lasten ook erg hoog kunnen zijn maar de eigenaar/ bewoners worden niet elk jaar opnieuw verrast.

    Het punt dat huurdersorganisaties oa maken is dat huurders elk jaar worden geconfronteerd met een huurverhoging waarop zij niet of nauwelijks invloed hebben. Ook is de relatie woongenot en verhoging beperkt. De weg naar de huurcommissie is voor veel huurders een brug te ver en ingewikkeld – denk hierbij aan de schimmelwoningen.  Daarbij komt dat de corporaties door bezuinigingen in het maatschappelijke domein verantwoordelijk worden gesteld voor steeds meer huisvestingstaken. Volkshuisvesting wordt steeds vaker gezien als een voorziening in plaats van betaalbare kwalitatief redelijke huisvesting. De nieuw te bouwen voorzieningen worden voor een groot deel gefinancierd uit de huuropbrengsten van de zittende huurders.

    De Woonbond heeft zich in november 2024 teruggetrokken uit de onderhandelingen met minister Keizer omdat de minister bleef vasthouden aan een huurverhoging van 5% in de sociale sector. Een van de argumenten van de Woonbond was dat de (sociale)huurders in 2024 al met de hoogste huurverhoging in dertig jaar waren geconfronteerd en hen dit jaar opnieuw een fikse huurverhoging te wachten stond. Het was ook een signaal aan de corporaties – de rek bij de huurders is eruit. Aedes had bijvoorbeeld met de Woonbond kunnen optrekken om de druk op de overheid op te voeren bij de afschaffing van de winstbelasting voor corporaties zodat er meer investeringsruimte is voor corporaties en de huurverhoging had kunnen worden gematigd. 

    De corporaties (Aedes) geven nu aan dat door aangekondigde huurbevriezing in de voorjaarsnota – de afspraken in de Woontop oa nieuwbouw/verduurzaming niet kunnen worden nageleefd. Dit kan ook gevolgen hebben voor de stedelijke prestatieafspraken.

    In dit Wooncafe020 ligt het accent op de financiering van de corporaties, de gevolgen voor de volkshuisvesting en aan welke knoppen kan worden gedraaid zodat voor veel mensen een betaalbare woning ook op termijn een reële optie is in plaats van een utopisch vergezicht. 

    Voorjaarsnota: Sociale huurders en Huisjesmelkers blij

    En zo besloot het kabinet ineens om zelfs nog met ingang van dit jaar de huren van sociale huurwoningen te bevriezen. Goed nieuws voor sociale huurders. We kunnen ons voorstellen dat de woningcorporaties er heel anders over denken.

    De huurverhoging voor ‘middenhuur’ en dure huur gaat wel gewoon door. Er gaat flink gemorreld worden aan Wet Betaalbare Huur, waardoor huurders in de particuliere sector weer vrijelijk uitgebuit kunnen worden.

    Goed nieuws voor verhuurders. We versoepelen de bescherming van huurders zodat je meer huur gaat betalen, we gaan de speculatieve waardestijging niet belasten, we gaan door met willekeurige verhogingen van het puntensysteem en we laten agressieve particuliere verhuurders ongehinderd hun gang gaan.

    [image or embed]

    — Stefan Haas (@stefhaas.bsky.social) 16 april 2025 om 13:42
    Allemaal punten die geen goed nieuws zijn voor huurders

Yesilgoz op sociaal medium:
En goed nieuws voor huurders en verhuurders! We versoepelen de Wet betaalbare huur fors door minder huurwoningen onder de wet te laten vallen, de waarde van huizen eerlijk te laten meetellen en uitzonderingen te maken voor kleine verhuurders. 
11:37 - 16-04-2025 - 9,9K weergaven
    Het bericht waar hierboven op gereageerd wordt

    Ondertussen meldt de Volkskrant het volgende (archive link):

    Woningcorporaties moeten de bouw van tienduizenden huurwoningen schrappen, nu de regeringscoalitie heeft afgesproken dat de sociale huur de komende twee jaar niet mag worden verhoogd. Dat meldt Aedes, de vereniging van de woonstichtingen. Door het gebrek aan extra inkomsten verdampt volgens hen 47,5 miljard euro aan investeringscapaciteit.

    Sociale huurders zijn structureel minder geld kwijt aan hun huur. Particuliere verhuurders kunnen nog meer gaan cashen aan de wooncrisis. Particuliere huurders en de woningcorporaties zijn de pineut.

    Niet Te Koop eist stop op verkoop benedenwoningen

    Het is het wapen dat bestaat uit het gooien van je vuisten naar de tegenstander. Werkstukken van staal, gesneden, gelast, geslepen. Roestwerende behandeling, tweecomponentenverf en -lak. Affiche Kimbel Bouwman

    Flitsactie 209: Nicolaes Beetsstraat 44-huis, Kinkerbuurt, Oud-West. Zaterdag 22 maart, 15.00.

    De gemeente Amsterdam is doende met het opstarten van een zogenoemd ‘doorstroom-offensief’. Het dotteren is ook heel hard nodig, immers, op het moment is alles dichtgeslibd. De corporaties lijken zich niet te mengen in de gedachtenuitwisseling: een oorverdovende stilte. Op hun websites is louter een plichtmatige opsomming te vinden over de huidige regelingen. Wat ook niet helpt is dat zij benedenwoningen die uitstekend geschikt zijn voor doorstroming nog altijd te koop aanbieden. Nu weer Stadgenoot: Nicolaes Beetsstraat 44-huis. Onlangs te koop gezet voor €430.000.

    Lees hier de Nieuwsbrief

    Ymere gedraagt zich als Trump in Amsteldorp

    Huis in Amsteldorp met spandoek "Stop de Sloop"

    Woningcorporatie schuift bewoners aan de kant en neemt ingrijpende sloopbeslissing
    zonder overleg

    AMSTELDORP, 14 maart 2025 – Afgelopen maandag 10 maart heeft woningcorporatie Ymere bewoners volledig aan de kant geschoven met het bekendmaken van het directiebesluit om grote, beeldbepalende delen van het historische Tuindorp Amstelstation te slopen. De bewonerscommissie werd overvallen door dit besluit waarmee nog veel meer woningen gesloopt zouden worden dan in eerder uitgewerkte plannen. “De vergadering was net als Zelenski op bezoek in het Witte Huis,” zei een lid van de bewonerscommissie na afloop van het gesprek, verwijzend naar de abrupte koerswijziging en het machtsgebruik van Ymere in het overleg. Al twee dagen later viel bij bewoners een brief van Ymere op de mat met een aankondiging van sloop.

    Het is de tweede keer dat het overleg tussen Ymere en bewoners stuk loopt. In 2024 had de bewonerscommissie al het vertrouwen in het overleg opgezegd omdat Ymere intimideerde, dicteerde en bewonerswensen naast zich neerlegde. Ymere verving de procesbegeleider en projectleider Sloop-Nieuwbouw om een nieuwe start te maken. Als onafhankelijk mediator werd Martien Kuitenbrouwer, voormalig stadsdeelvoorzitter Amsterdam Oud-West, aangetrokken.
    In oktober 2024 schakelde Ymere het bureau De Zwarte Hond in om met de bewonerscommissie verschillende stedenbouwkundige scenario’s te ontwikkelen voor het bijbouwen van 100 sociale woningen in Tuindorp Amstelstation. Twee constructieve bijeenkomsten met scenario’s volgden. Tot 10 maart, toen Ymere besloot het proces abrupt kort te sluiten en een geheel nieuw scenario presenteerde, zonder gedegen analyse, toetsingskader en onderbouwing.

    De bewonerscommissie vindt zulk misbruik van bewonersparticipatie onnodig en extreem pijnlijk, omdat er al een levensvatbaar scenario op tafel lag waarmee de verdichtingsdoelstellingen met meer sociale huurwoningen gehaald zouden worden en de buurt beter behouden zou blijven. Opmerkelijk genoeg was het bureau De Zwarte Hond niet aanwezig bij de vergadering waarin de veranderde koers werd gepresenteerd.
    Een medewerker van Ymere gaf aan zich voor te kunnen stellen dat het vertrouwen van de commissie weg is na deze gang van zaken. Eerder had de corporatie nog aangegeven dat er meerdere scenario’s besproken zouden worden tijdens het overleg op 10 maart. In werkelijkheid had de directie van Ymere echter al een week eerder een besluit genomen. De brieven om de getroffen bewoners te informeren waren al zo goed als klaar en werden twee dagen later per koerier(!) bezorgd.

    De bewonerscommissie eist dat de directie van Ymere het genomen besluit intrekt, dat het overleg vervolgd wordt op het punt waar Ymere het onnodig heeft opgebroken, en dat de corporatie laat zien een betrouwbare gesprekspartner te zijn. De commissie is de wettelijke vertegenwoordiging van de bewoners van tuindorp Amstelstation en verwacht van Ymere dat ze dit respecteert. De commissie wacht de reactie van Ymere af en schort het overleg met Ymere voorlopig op en zal zich eerst richten op het ondersteunen en bijstaan van de bewoners van Tuindorp Amstelstation.

    Gelegenheidsargumenten van Ymere
    Voor het deel van Amsteldorp dat Ymere niet wil slopen wordt renovatie voorzien. Deze werd echter door de Commissie Omgevingskwaliteit (COK) van de gemeente tot drie keer toe afgewezen. De laatste keer gaf deze commissie van Welstand bovendien aan te verwachten dat Ymere één plan voor het gehele tuindorp ontwikkelt, met de plannen voor renovatie en sloop/nieuwbouw samen. Om zo’n totaalplan heeft de bewonerscommissie al sinds 2020 gevraagd.
    De commissie vindt het schrijnend dat Ymere de terechte wens van het COK nu misbruikt als argument om de belangen van de bewoners opzij te schuiven. De commissie benadrukt dat het COK maandelijks vergadert, en de bewoners graag bereid zijn 2-3 maanden langer te wachten voor een plan waarbij de waarde van het dorp behouden blijft.
    De argumentatie van Ymere voor de plotselinge beslissing blijkt flinterdun. Bij de directie zou er ‘het gevoel’ hebben geheerst dat men nu ‘maar eens naar een kant moest roeien’. Volgens Ymere zou er ‘druk’ zijn vanuit bewoners. De bewonerscommissie ontvangt echter juist signalen van bewoners die zich grote zorgen maken over de plannen van Ymere.
    Tot slot wordt het argument aangevoerd dat renovatie van beeldbepalende huizen aan de zuidkant van het dorp te duur zou zijn – 200.000 euro per huis. Dat staat echter los van de verdichtingsopgave, want die bleek te bereiken met behoud van deze woningen. Ymere heeft
    Daarnaast geen analyse en berekening gedeeld die laat zien dat renovatie van deze woningen uitsluitend tegen een dergelijk hoog bedrag mogelijk is.

    Bewonerscommissie Amsteldorp

    Reactie FAH op wetsvoorstel schrappen voorrang statushouders

    Logo Federatie Amsterdamse Huurkoepels

    Minister Mona Keijzer is een internetconsultatie gestart voor het wetsvoorstel waardoor statushouders geen voorrang meer mogen hebben op het verkrijgen van een sociale huurwoning. Deze maatregel is een van de afspraken uit het regeerprogramma.

    De Federatie Amsterdamse Huurderskoepels (FAH) is van mening dat de woningnood in onze steden niet wordt veroorzaakt door te veel statushouders, maar door een groot tekort aan sociale huurwoningen en het falende woonbeleid van de overheid. De wachtlijsten kunnen écht verkort worden als er meer sociale huurwoningen worden gebouwd.

    Daar komt nog bij dat deze voorrangsregeling er niet voor niets is. Statushouders zijn gevlucht voor gevaar, hebben geen vangnet en komen direct uit de jarenlange opvang zonder opgebouwde wachttijd. Zij hebben recht op een eerlijke start.

    Door het wetsvoorstel dreigen grote uitvoeringsproblemen. De alternatieven die het kabinet voorstelt zijn niet haalbaar of duren te lang. Nu al raken opvanglocaties overvol en stokt de doorstroom. Bovendien krijgen gemeenten er een onmogelijke opdracht bij: wel een taakstelling, maar geen instrumenten om die taakstelling te behalen.  

    Samengevat lost naar de mening van de FAH het wetsvoorstel niets op en maakt de situatie alleen maar erger. De FAH is geen voorstander van de wetswijziging die voorligt en die voorrang teniet doet.

    Lees hier de consultatie